Sebuah thread viral di Twitter oleh YouTuber keuangan terkenal, Andrei Jikh, memicu kembali sorotan terhadap utilitas dunia nyata XRP. Postingan tersebut mendorong CTO Ripple, David Schwartz, dan tokoh kripto lainnya untuk merespons secara publik.
Pertukaran ini memperlihatkan ketegangan yang meningkat antara janji awal XRP dan status adopsinya saat ini, meskipun Ripple mengklaim memiliki lebih dari 300 kemitraan bank.
Mengapa XRP Ledger Tidak Memiliki Lebih Banyak Volume On-Chain
Andrei Jikh, dengan lebih dari 2,5 juta pelanggan, mempertanyakan mengapa, setelah 13 tahun, tidak ada miliar dalam volume harian on-chain yang mengalir melalui XRP Ledger (XRPL).
Dia menantang gagasan bahwa XRP, sebagai mata uang jembatan, masih menyelesaikan masalah yang berarti di dunia yang semakin didominasi oleh stablecoin dan mata uang digital bank sentral (CBDC).
“Jika XRP volatil, mengapa menggunakannya daripada stablecoin untuk transfer?” Jikh bertanya. “Mengapa ada institusi yang ingin memegang token volatil untuk pembayaran?”
Thread tersebut dengan cepat mendapatkan perhatian, memicu ribuan repost dan menarik tanggapan dari teknolog utama Ripple dan pemimpin komunitas.
Bahkan Ripple Tidak Gunakan XRP di Decentralized Exchange
CTO Ripple, David Schwartz, mengakui lambatnya adopsi on-chain. Dia mengaitkannya dengan kekhawatiran regulasi dan kepatuhan.
“Bahkan Ripple belum bisa menggunakan XRPL DEX untuk pembayaran,” Schwartz mengakui, mengutip risiko teroris menyediakan likuiditas, sebuah skenario yang mempersulit penggunaan oleh entitas yang diatur. Dia menunjuk pada fitur mendatang seperti domain berizin sebagai solusi untuk hambatan ini.
Terkait pertanyaan volatilitas, Schwartz mengatakan kecepatan XRP meminimalkan risiko dan menyamakannya dengan memegang mata uang jembatan untuk fleksibilitas.
“Mata uang jembatan hanya berfungsi jika seseorang memegangnya sehingga Anda bisa mendapatkannya tepat saat Anda membutuhkannya,” dia menjelaskan.
Namun, dia mengakui bahwa kenyamanan institusi dengan transparansi on-chain tetap menjadi tantangan. Nampaknya, Ripple sedang menjajaki cara untuk menyembunyikan data sensitif on-chain bagi para pengadopsi awal.
Debat Tentang Stablecoin vs XRP
Salah satu poin perdebatan paling tajam berpusat pada apakah XRP masih dibutuhkan sebagai mata uang jembatan ketika stablecoin sudah bisa berperan demikian.
Schwartz berargumen bahwa tidak ada satu stablecoin pun yang bisa mendominasi karena batas yurisdiksi dan kendala patokan mata uang.
“Jika kita berada di dunia multi-stablecoin, masih masuk akal untuk memiliki aset jembatan netral seperti XRP,” ujarnya.
Tapi Jikh menolak, mempertanyakan kebutuhan praktis untuk XRP dalam skenario itu, terutama ketika CBDC atau stablecoin lokal bisa memberikan layanan yang sama tanpa paparan volatilitas harga.
Yang lain bergabung dalam thread untuk menawarkan dukungan dan kritik.
Mantan Direktur Ripple, Matt Hamilton, menjelaskan bahwa sebagian besar mitra bank Ripple menggunakan RippleNet, jaringan off-chain terpisah, dan bukan XRPL publik.
Dia menekankan bahwa RippleNet dan XRPL berbeda. Adopsi perusahaan Ripple tidak selalu diterjemahkan menjadi volume XRP on-chain.
Sementara itu, para kritikus mengklaim bahwa banyak kemitraan tidak pernah terwujud. Mereka menunjuk pada rendahnya Total Value Locked (TVL) XRP, kurangnya dukungan smart contract, dan set validator terpusat sebagai bukti bahwa proyek ini tidak lagi kompetitif.
“XRP sekarang hanya token gas… peringkat ke-48 dalam TVL,” ujar seorang kritikus. “Mengapa ada institusi yang memilih XRPL ketika Ethereum menawarkan desentralisasi dan komposabilitas yang lebih baik?”
Jikh juga mempertanyakan mengapa perusahaan seperti BlackRock memilih XRPL untuk tokenisasi ketika mereka bisa membangun solusi berbasis Ethereum atau proprietary, seperti yang dilakukan Robinhood dengan Arbitrum.
Schwartz menanggapi dengan analogi ke Circle, yang tidak menjalankan blockchain sendiri untuk USDC. CTO Ripple mengisyaratkan bahwa deploy lintas chain dan interoperabilitas lebih penting daripada kontrol eksklusif.
Thread viral ini mengungkap tantangan inti bagi Ripple. Yaitu menjembatani kesenjangan antara adopsi institusional dan utilitas XRP on-chain.
